El navegador más avanzado de la industria ofrece 3-6x navegación más rápida y finaliza el capitalismo de vigilancia con una plataforma de pago y anuncios privados que beneficia a los usuarios, anunciantes y editores 

Brave Rewards ahora disponible en iOS, completando la disponibilidad multiplataforma

San Francisco – 13 de noviembre de 2019 – Brave Software , creadores del innovador navegador Brave que combina la privacidad con una plataforma de publicidad digital basada en blockchain, anunció hoy el lanzamiento oficial de Brave 1.0. El navegador de código abierto Brave cambia fundamentalmente la forma en que los usuarios, los editores y los anunciantes interactúan en línea al brindarles a los usuarios una experiencia de navegación privada, más segura y de 3 a 6 veces más rápida, al tiempo que financia la Web a través de una nueva plataforma de anuncios y recompensas que preservan la privacidad . Además de los dispositivos de escritorio y Android, la plataforma de pagos y anuncios privados de Brave (Brave Rewards) ahora está disponible para iPhones y iPads.

“El Internet de hoy está roto y los usuarios son los que más sufren. Están siendo rastreados, etiquetados y explotados; esto no solo viola la privacidad, sino que ralentiza la carga de páginas, agota las baterías y brinda una experiencia miserable. Mientras tanto, los editores están perdiendo ingresos a un ritmo récord debido a algunas súper compañías gigantescas y demasiados intermediarios de tecnología publicitaria. Los anunciantes están perdiendo tiempo y dinero en una industria llena de fraudes. Todos los que tienen una participación legítima en la Web abierta pierden en este entorno «, dijo Brendan Eich, cofundador y CEO de Brave Software. “El capitalismo de vigilancia ha afectado a la Web durante demasiado tiempo y hemos llegado a un punto crítico de inflexión en el que la privacidad por defecto ya no es algo agradable, sino algo imprescindible. Los usuarios, anunciantes y editores finalmente han tenido suficiente, y Brave es la respuesta. Brave 1.0 es el navegador reinventado, transformando la Web para poner a los usuarios primero con una plataforma de pago y anuncios privados basados ​​en el navegador. Con Brave, la Web puede ser una experiencia gratificante para todos, sin que los usuarios paguen con su privacidad «.

“O aceptamos que la industria de la tecnología publicitaria de $ 330 mil millones nos trata como sus productos, explotando nuestros datos, acumulando más violaciones de datos y escándalos de privacidad, y hambrientos editores de ingresos; o rechazamos la economía de vigilancia y la reemplazamos con algo mejor que funcione para todos. Esa es la inspiración detrás de Brave ”, agregó.

El navegador Brave estaba anteriormente en versión beta y ya tiene 8,7 millones de usuarios activos mensuales en todo el mundo. A medida que los problemas de seguridad y privacidad de datos ocupan un lugar central en todo el mundo, los usuarios recurren a Brave por su enfoque de privacidad que bloquea de forma nativa los rastreadores, los anuncios invasivos y las huellas digitales del dispositivo, lo que lleva a mejoras sustanciales en velocidad, privacidad, seguridad, rendimiento y batería. vida. La configuración predeterminada bloquea el phishing, el malware y la publicidad maliciosa. Los complementos integrados, que han demostrado ser un riesgo de seguridad continuo, están deshabilitados de forma predeterminada. Los datos de navegación siempre se mantienen privados y en el dispositivo del usuario, lo que significa que Brave nunca verá ni almacenará los datos en sus servidores ni venderá los datos del usuario a terceros. Con el lanzamiento de Brave 1.0, los usuarios tienen acceso a un conjunto completo de características únicas, que incluyen:

• Brave Rewards para financiar la web abierta: los usuarios pueden apoyar a sus editores y creadores de contenido favoritos activando Brave Rewards y su billetera Brave integrada tanto en computadoras de escritorio como en dispositivos móviles. Esta característica permite a los usuarios enviar BAT como consejos para un excelente contenido, ya sea directamente mientras navegan o por incumplimiento de pagos mensuales recurrentes para apoyar continuamente los más de 300,000 sitios web verificados, incluidos The Washington Post, The Guardian y Wikipedia, o creadores en YouTube, Twitch, Twitter, GitHub y más.
• Anuncios valientes que compensan a los usuarios por su atención: Brave se basa en la primera plataforma de publicidad privada global, diseñada desde el principio para valorar la atención y la privacidad de los usuarios. Brave ha sido pionero en un nuevo modelo de publicidad basado en blockchain que reforma el sistema actual con privacidad por diseño y 70 por ciento de participación en los ingresos para los usuarios en forma de tokens de atención básica (BAT). Brave Ads, la primera red de publicidad privada del mundo y parte de Brave Rewards, permite a los usuarios optar por ver anuncios relevantes que preservan la privacidad a cambio de ganar BAT. Cuando los usuarios optan por Brave Rewards, Brave Ads está habilitado de forma predeterminada. La coincidencia de anuncios ocurre directamente en el dispositivo del usuario, por lo que sus datos nunca se envían a nadie, y ven anuncios gratificantes sin vigilancia masiva en toda la web. Hasta la fecha, Brave Ads ha entregado casi 475 campañas publicitarias que preservan la privacidad, generando 130 millones de eventos de confirmación de anuncios, de marcas como Intel, Pizza Hut, Home Chef y más. Los usuarios pueden transferir el BAT ganado de su billetera Brave Rewards y convertir los tokens en muchos activos digitales y monedas fiduciarias, después de completar un proceso de verificación con la plataforma de dinero digital Uphold. Más significativamente, pueden contribuir a una mejor Web al mantener el BAT en su navegador para apoyar automáticamente a los creadores en línea a través de Brave Rewards.
• Brave Shields para el bloqueo automático de anuncios y rastreadores: Brave Shields, activado de forma predeterminada y personalizable desde la barra de direcciones, bloquea anuncios invasivos de terceros, rastreadores y videos de reproducción automática de inmediato, sin necesidad de instalar ningún programa adicional. Los usuarios ahora pueden navegar con confianza en la web sabiendo que sus intereses y hábitos de lectura no están siendo rastreados. Debido a que Brave Shields elimina la fricción del contenido no deseado, Brave carga sitios web de 3 a 6 veces más rápido que otros navegadores e introduce importantes ahorros de memoria y batería en computadoras de escritorio y dispositivos móviles. De hecho, Brave ahorra un promedio de 27 segundos por carga de página contra Chrome en macOS y 22 segundos por página contra Firefox, y Brave usa un 58% menos de datos que Chrome para cargar esas mismas páginas. Brave también usa menos memoria que otros navegadores, con una mejora del 40% sobre Chrome y del 47% sobre Firefox.

«A medida que la conversación sobre la privacidad y la transparencia de los datos avanza cada vez más a la vanguardia, Brave nos muestra que es posible crear un intercambio de valores más equitativo entre marcas, creadores de contenido y consumidores», dijo Nick Coronges, Director de Tecnología Global de R / GA y Socio en R / GA Ventures. «Estamos entusiasmados de ver la continua innovación de Brave en el espacio con la versión 1.0, y esperamos asociarnos en futuras colaboraciones que pongan a las personas a cargo de sus datos y su tiempo en línea».

Brave viene con una versión moderna de una interfaz de usuario simplificada que los usuarios encontrarán cómodos al cambiar de Chrome u otros navegadores, ofreciendo soporte de extensión, así como un sistema fácil para importar marcadores, contraseñas, cookies e historial de navegación, haciendo la transición a Brave sin costura.

Brave está disponible para descargar para Windows, macOS, Linux, Android e iOS, en 52 idiomas diferentes. Para descargar de forma gratuita, visite https://brave.com/download , Google Play  o la App Store . Para obtener más información sobre las características y el rendimiento de Brave 1.0, consulte la Guía del revisor ( https://www.brave.com/press/1.0-REVIEWERS-GUIDE.pdf ).

¹ El tiempo de carga se midió visitando una muestra de artículos de noticias de diferentes sitios y midiendo el tiempo hasta el punto después del cual no hay actividad de red durante cinco segundos. Esta prueba se ejecutó desde un inicio de caché en frío en una conexión de alta velocidad.

Sobre Brave Software
El navegador rápido y orientado a la privacidad de Brave Software, combinado con su plataforma de publicidad digital basada en blockchain, está reinventando la web para usuarios, editores y anunciantes. Los usuarios obtienen una experiencia web privada y más rápida con una duración de batería mucho más larga, los editores aumentan su participación en los ingresos y los anunciantes logran una mejor conversión. Los usuarios pueden optar por anuncios respetuosos de la privacidad que los recompensen con un token similar a un volante frecuente que pueden canjear o usar para dar propina o contribuir a los editores y otros creadores de contenido. La solución Brave es beneficiosa para todos los que tienen una participación en la Web abierta y que están cansados ​​de ceder privacidad e ingresos a los intermediarios de tecnología publicitaria. Brave actualmente tiene 8,7 millones de usuarios activos mensuales y más de 300,000 editores verificados. Brave Software fue cofundado por Brendan Eich,

Este trabajo fue escrito por Peter Snyder, investigador de privacidad de Brave, y el Dr. Ben Livshits, científico jefe de Brave.

Uno de los objetivos principales de Brave es proteger la privacidad de las personas en línea y evitar que los rastreadores en línea lo sigan por la Web. Valiente protege a los usuarios contra muchas formas diferentes de seguimiento, incluyendo el seguimiento basado en el estado , el seguimiento de IP  y la toma de huellas dactilares , (o pasiva) de seguimiento .

Otros  navegadores  han  anunciado  planes para proteger la privacidad del usuario, incluso contra ataques de huellas digitales. Recientemente, Google anunció que parte de sus defensas planificadas contra los ataques de huellas dactilares sería un sistema llamado presupuesto de privacidad , donde los sitios podrían acceder a la funcionalidad del navegador semiidentificado hasta cierto límite, después de lo cual los sitios se restringirían a datos menos identificativos. Este enfoque es parte de un linaje de enfoques de protección dinámica bien explorados.

En esta publicación, discutimos por qué Brave es escéptico acerca de estos enfoques dinámicos de la privacidad web y describimos nuestros planes para futuras protecciones. La publicación primero resume qué son las huellas digitales del navegador y las defensas comunes. En segundo lugar, la publicación presenta problemas con los «enfoques de privacidad dinámica», y por qué Brave es escéptico, son efectivos para proteger contra las huellas digitales. En tercer lugar, la publicación presenta las protecciones de huellas dactilares de Brave, actuales, futuras y a largo plazo.

¿Qué son las huellas digitales del navegador?

La huella digital del navegador es una técnica que usan los sitios web y los anunciantes para rastrear a las personas sin su consentimiento. El enfoque funciona combinando una gran cantidad de semi-identificadores juntos, para construir un valor altamente identificable para identificar a los usuarios.

Los ejemplos de semi-identificadores comúnmente utilizados por los rastreadores incluyen la versión del navegador, los complementos instalados y el tamaño de la ventana. Mozilla ha compilado una lista más completa de métodos de huellas digitales . El  proyecto Panopticlick de la Electronic Frontier Foundation es una buena demostración de cómo funciona la huella digital del navegador.

Las huellas digitales son cada vez más comunes, en parte en respuesta a los navegadores centrados en la privacidad que bloquean los métodos de seguimiento basados ​​en cookies, ya sea en toda la Web (por ejemplo, Brave  y Safari ), o en dominios sospechosos de estar relacionados con el seguimiento (por ejemplo, Firefox ). Los proveedores de navegadores deben desarrollar nuevas protecciones para evitar el seguimiento basado en huellas digitales.

Enfoques para la protección contra las huellas digitales

En términos generales, hay cuatro formas de defenderse contra las huellas digitales:

1. Eliminar la funcionalidad

La opción más simple para lidiar con la funcionalidad de dañar la privacidad es simplemente eliminar la funcionalidad. Esto también podría tomar la forma de cambiar la funcionalidad de la función para que siempre devuelva el mismo valor. Este enfoque es efectivo, pero corre el riesgo de romper sitios web.

2. Determinar el acceso por confianza

Los navegadores también pueden restringir el acceso a la funcionalidad basada en la confianza, permitiendo que los sitios en los que el usuario confía acceda a la funcionalidad y bloqueando el acceso a todos los demás sitios. La forma más común en que los navegadores infieren confianza es tratando a la primera parte (es decir, el dominio de la URL que aparece en la barra de URL) como confiable, y a los terceros (es decir, cualquier otro dominio que aparezca en las URL de <iframe> s) como Menos confiable.

3. Agregue aleatoriedad a la funcionalidad de huellas digitales

Otro enfoque es agregar aleatoriedad a los resultados de la funcionalidad de semiidentificación. Por ejemplo, los navegadores pueden realizar cambios pequeños y frecuentes en la cadena del Agente de usuario , de modo que cada vez que un sitio lee el valor, es ligeramente diferente, evitando la identificación. Hasta ahora, este enfoque ha sido más popular en la investigación que en los navegadores de envío (por ejemplo, los documentos PriVaricator  y FPRandom  ). El enfoque es atractivo porque explota una peculiaridad de las bibliotecas de huellas digitales populares . Las bibliotecas más populares crean identificadores al mezclar múltiples valores. Aleatorizar un valor tendría el efecto descendente de aleatorizar todo el identificador.

4. Determine el acceso por umbral (por ejemplo, presupuestos de privacidad)

Un enfoque final para evitar las huellas digitales es restringir el acceso a la funcionalidad de huellas digitales en función del comportamiento del sitio web anteriormente, específico para el usuario . Esto es diferente del enfoque «determinado por la confianza», donde las decisiones de acceso se toman utilizando una heurística más general, y no usuario por usuario.

Google adopta este enfoque en el componente «Presupuesto de privacidad» de su  plan Privacy Sandbox . Como se describe actualmente, los sitios pueden acceder a cierta información de identificación, pero una vez que el sitio alcanza algún umbral de «identificabilidad», el sitio no puede acceder a más funciones relacionadas.

Presupuestos dinámicos de privacidad y dónde fallan

Brave Browser es un navegador centrado en la privacidad. Brave se basa en Chromium , la misma base de código utilizada en el  navegador Chrome de Google . Como resultado, se nos preguntó si planeamos adoptar el enfoque del Presupuesto de privacidad de Google para las protecciones de huellas digitales. Si bien los detalles de la propuesta de presupuesto de privacidad  aún no se han presentado, en esta sección explicamos por qué Brave es en general  escéptico de los enfoques de presupuesto dinámico.

1. Los presupuestos de privacidad no coinciden para las huellas digitales

Los enfoques de presupuesto de privacidad para las tecnologías de preservación de la privacidad tienen una larga historia en la industria y los sistemas de producción. Quizás la aplicación más popular es la privacidad diferencial , una categoría de técnicas de anonimato de datos que intentan proporcionar el anonimato sin sacrificar (demasiada) utilidad al (para simplificar cómo funciona) agregando pequeñas cantidades de aleatoriedad.

Los diseñadores de estos sistemas anticiparon que los atacantes podrían «revertir» esta aleatoriedad haciendo muchas preguntas. Como contramedida, muchos sistemas de privacidad diferenciales incluyen un «presupuesto de privacidad», donde las personas pueden consultar los datos hasta un límite, después de lo cual se agrega más aleatoriedad, para evitar que los atacantes «reviertan» el ruido inyectado. Una implicación de lo anterior es que, a medida que se consulta cada vez más un conjunto de datos fijo, el «defensor» / «anonimizador» necesita agregar más y más aleatoriedad para mantener la privacidad.

Los enfoques de presupuesto dinámico para las protecciones de huellas digitales siguen una estrategia similar: permitir que los sitios web aprendan sobre el visitante hasta un umbral «seguro», después de lo cual se impide que los sitios web aprendan más.

Sin embargo, dos aspectos de la Web impiden que un enfoque de presupuesto de privacidad de privacidad diferencial sea exitoso. Primero, los navegadores no pueden agregar un «ruido» cada vez mayor a la experiencia del usuario, de forma análoga a la adición de un ruido creciente a los conjuntos de datos. El resultado sería un navegador que tuvo un rendimiento estrictamente peor con el tiempo, ya que el cliente tuvo que agregar más y más ruido para evitar que los sitios web aprendieran sobre los valores fijos subyacentes y de huellas digitales.

En segundo lugar, existen pocos o ningún mecanismo para evitar que los sitios web «consulten» repetidamente al navegador en busca de información de huellas digitales. Este punto se discute con más detalle en la siguiente sección.

2. No hay un buen presupuesto para proteger la privacidad

Los enfoques basados ​​en el presupuesto para la protección de las huellas digitales también tienen el problema de determinar el alcance correcto del presupuesto. En términos generales, hay dos enfoques posibles aquí: presupuestos por origen (por ejemplo, cada dominio obtiene su propio presupuesto), o presupuestos por documento (cada origen / marco en una página comparte un solo presupuesto). Ambos enfoques son insatisfactorios, con opciones intermedias que tienen los problemas de ambos extremos.

Si cada origen tiene su propio presupuesto, los atacantes no tienen restricciones significativas. Los dominios son baratos, por lo que los rastreadores pueden ampliar su presupuesto de manera económica. En la práctica, un atacante registraría (digamos) 10 dominios, inyectaría <iframe> s que apuntaran a cada uno de esos dominios, llevaría a cabo el 10% de las huellas digitales necesarias en cada marco y publicaría el resultado en el marco principal.

El otro enfoque es abarcar el presupuesto del documento (o el origen de la primera parte). Bajo este enfoque, cada cuadro en la página compartiría el mismo presupuesto. Si bien este enfoque resolvería los problemas del enfoque anterior, tiene su propio problema fatal; los marcos secundarios pueden agotar el presupuesto del marco principal, lo que significa que la página que un usuario desea visitar podría romperse por el comportamiento de un marco de terceros «aislado» no relacionado. Tal política deshacería rápidamente una enorme cantidad de trabajo centrado en la seguridad y la privacidad que se ha dedicado a aumentar  el aislamiento entre el primero y los terceros; los sitios incrustados podrían afectar, controlar o romper la funcionalidad del documento de nivel superior.

3. La vida útil del presupuesto se compensa con la compatibilidad web

Del mismo modo, los enfoques presupuestarios no funcionan en la Web porque no hay una vida útil para dichos presupuestos. Si el presupuesto es corto (p. Ej., Se reinicia después de cargar la página o una hora o día o similar), proporciona poca protección.

Si los presupuestos son largos, entonces el enfoque será inviable desde una perspectiva de compatibilidad web, ya que los sitios no podrán actualizarse con confianza. Considere esto inventado, pero esperamos un ejemplo demostrativo: una política de presupuesto de privacidad que se restablezca después de 3 días y permita que los sitios web accedan a una sola función. El lunes, example.com usa la función X. Luego, el martes, envían una actualización y usan la función Y. De forma aislada, esto no parece ser un problema, el uso de X o Y está dentro del presupuesto permitido.

Sin embargo, si un usuario visita el sitio los lunes y  martes, encontrará que el sitio está roto, ya que ambos días están dentro del mismo presupuesto y está prohibido usar X e Y dentro del mismo sitio. Y si bien este es un ejemplo artificial, demuestra cómo un enfoque basado en el presupuesto restringe incluso los sitios con buen comportamiento. Impulsar las actualizaciones del sitio se parece más a organizar cambios de DNS, y los métodos como las pruebas A / B se vuelven casi imposibles.

4. Los presupuestos de privacidad causarían una experiencia de desarrollador terrible e impredecible

Un enfoque de presupuesto de privacidad para la defensa de huellas digitales también sería perjudicial para los desarrolladores, probablemente inviable. La programación en la web es difícil porque los desarrolladores de aplicaciones deben tener en cuenta las diferencias entre los navegadores, las versiones del mismo navegador, las diferencias entre los sistemas operativos, etc. Los esfuerzos de estándares web han hecho un excelente trabajo para mejorar esta situación al definir un navegador sólido y cruzado y un potente conjunto de funciones a las que los desarrolladores web pueden dirigirse.

Los enfoques dinámicos de privacidad deshacerían este trabajo y dificultarían la programación web de una manera que haría que los desarrolladores de la era «Netscape 4 vs. IE6» se estremecieran. En lugar de tener que tener en cuenta las diferencias entre un pequeño número de navegadores, los desarrolladores web tendrían que tener en cuenta las diferencias ambientales impuestas por los presupuestos que podrían expirar en cualquier momento. El entorno de ejecución de una página variará no solo entre el navegador y la versión, sino que se basará en el comportamiento de otros scripts en la misma página e incluso en la ejecución previa del mismo script .

En lugar de una API web estable constante, los desarrolladores tendrían que dar cuenta de un entorno de ejecución que podría cambiar debajo de ellos en cualquier momento.

5. Ouroboros: posibilitando nuevas formas de huellas digitales

Como consecuencia final, irónica, los enfoques basados ​​en el presupuesto para las protecciones de huellas digitales pueden permitir nuevas formas de huellas digitales. En la raíz, los ataques de huellas digitales aprovechan las diferencias en los entornos del navegador que son detectables dentro del entorno del navegador. Un presupuesto de privacidad introduce muchas de estas nuevas diferencias detectables en la página, y es fácil imaginar formas en que las páginas podrían determinar cuánto presupuesto quedó, cómo se gastó el presupuesto anterior, etc.

Dicho de otra manera, un presupuesto es un estado nuevo y persistente por dominio (o por página), mantenido por el navegador y expuesto (directa o indirectamente) a posibles rastreadores. Los rastreadores pueden modificar este estado de una manera única para cada usuario (es decir, agotando el presupuesto de una manera única para cada usuario). Este estado de escritura de página, legible de página y persistente es el primitivo en el que se basan la mayoría de los mecanismos de seguimiento.

Protecciones de huellas digitales en valientes (presente, planificado y bajo consideración)

Las secciones anteriores describían por qué Brave es escéptico con respecto a los enfoques basados ​​en el presupuesto para las protecciones de huellas digitales. Esta sección presenta el enfoque de Brave, una mezcla de eliminar las diferencias entre los navegadores que no esperamos sean útiles para los usuarios, agregar ruido a los vectores de huellas digitales y mejorar nuestra capacidad para determinar qué script debe tener acceso a la funcionalidad de huellas digitales y qué scripts para bloquear .

Protecciones actuales de huellas digitales en Brave

Actualmente, Brave protege contra las huellas digitales al evitar que los sitios de terceros accedan a la funcionalidad utilizada con frecuencia para los usuarios de huellas digitales. Esto incluye partes altamente identificables de las API Canvas, Web Audio y WebGL, entre otras. Esta configuración predeterminada se puede cambiar a través de la interfaz de Brave’s Shields, donde los usuarios pueden deshabilitar estas protecciones si es necesario, o también extenderlas a la primera persona.

Brave evita que se carguen secuencias de comandos de huellas dactilares conocidas, a través de las protecciones Shields del navegador . Brave utiliza y contribuye al desarrollo de listas de filtros de protección de la privacidad como EasyList y EasyPrivacy .

Más información sobre las huellas digitales Brave actuales y las protecciones de privacidad están disponibles  en nuestro Wiki .

Próximas protecciones de huellas digitales

Si bien las protecciones de huellas dactilares de Brave son fuertes y hacen un buen trabajo al proteger la privacidad del usuario (especialmente cuando se combina con el bloqueo de Brave de scripts y marcos de seguimiento en sitios cruzados), tenemos planes de hacerlo aún mejor, para adelantarnos incluso a los adversarios más decididos. Tenemos la intención de poner en práctica medidas de protección contra la fuente – la huella dactilar basado , y la identificación de usuarios en función de las capacidades del hardware (por ejemplo, la concurrencia de hardware, la memoria del dispositivo, etc.). Además, pronto comenzaremos a agregar ruido a los valores utilizados en las huellas digitales, como la variación de los números de versión del sistema operativo en la cadena del agente de usuario.

Brave también está trabajando con organismos de estándares web para buscar protecciones de privacidad a nivel de navegador cruzado. Actualmente, los proveedores de navegadores deben desviarse  de los estándares para proteger la privacidad del usuario, una situación que es a la vez una condena del estado de privacidad en la Web y pone a los navegadores centrados en la privacidad en una desventaja constante. A través de nuestro trabajo en el W3C, incluida la copresidencia de  PING  (el principal cuerpo de privacidad del W3C) y la revisión de las especificaciones para problemas de privacidad, Brave está trabajando para mejorar las protecciones de huellas digitales para todos los usuarios de la Web.

Investigación en curso sobre protecciones de huellas dactilares

Brave también está explorando enfoques a más largo plazo para las protecciones de huellas digitales. Tenemos proyectos para identificar mejor (y bloquear) secuencias de comandos adicionales de huellas dactilares , especialmente las utilizadas por los adversarios  dirigidos a personas que hablan idiomas desatendidos por las listas de filtros existentes . También estamos construyendo un sistema único de motor V8 JavaScript e instrumentación de motor de renderizado de parpadeo llamado PageGraph , que actualmente se utiliza para detectar cuándo los rastreadores evaden la detección al renombrar recursos, agrupando script de seguimiento con script benigno u otras tácticas de evasión comunes. Estaremos compartiendo más sobre el progreso de estas y otras protecciones de privacidad en los próximos meses.

Conclusión

Las huellas digitales del navegador son una amenaza difícil para la comunidad de privacidad contra la cual defenderse, y una que probablemente se volverá cada vez más difícil a medida que los navegadores implementen protecciones contra los sistemas tradicionales de rastreo basados ​​en cookies. Debido a que hay tanta deuda técnica que perjudica la privacidad en la plataforma web, las defensas exitosas requerirán abordar el problema en todos los niveles: bloqueo de recursos, aleatorización de huellas digitales, restringir qué sitios tienen acceso a funcionalidades riesgosas y mejorar la privacidad en los estándares web.

Los enfoques que intentan mantener una cantidad «aceptable» de identificación y seguimiento en línea, aunque sean bien intencionados, son antitéticos al objetivo de una Web que respete la privacidad. Esperamos que los enfoques de la privacidad web basados ​​en el «presupuesto» no sean protecciones de privacidad efectivas, y que los pasos descritos anteriormente serán mucho más efectivos para proteger la privacidad del usuario. Estamos entusiasmados de trabajar con otros en la comunidad de privacidad para continuar mejorando la privacidad en la Web.

El  Proyecto Tor se  convirtió en receptor de Brave Ads Grants el 17 de octubre. Como parte del programa, Tor recibe aproximadamente $ 10,000 en publicidad gratuita por mes para interactuar con la base de usuarios de Brave, que tiene un interés confirmado en una experiencia publicitaria gratificante. Brave Ads son opcionales y preservan la privacidad del usuario. Tor también ha verificado su sitio web para convertirse en un editor verificado con Brave para que los visitantes puedan dar propina a Tor con tokens de atención básica (BAT) a través de Brave Rewards. Los beneficiarios anteriores de Brave Ads Grants incluyen  Human Rights Foundation ,  Code to Inspire  y  Lupus Foundation of America .

En las primeras dos semanas de la campaña Brave Ads, Tor ha visto incrementos extraordinarios de tráfico con una alta tasa de clics.

Tor ha estado aceptando criptomonedas desde 2013 y agregó la capacidad de donar directamente a sus billeteras en marzo de 2019. Tor se ha comprometido con la comunidad de criptomonedas mediante el desarrollo de relaciones con entusiastas en las redes sociales y, a cambio, varios grupos como BTCPayServer se han ofrecido para organizar recaudadores de fondos. para Tor Tor también se ha comprometido con muchas publicaciones de criptomonedas y se presentará en una próxima serie de podcasts con la revista Bitcoin. Tor aceptar BAT ofrece opciones adicionales de contribución de token de utilidad basadas en blockchain para los usuarios, además de las criptomonedas tradicionales.

¿Por qué valiente?
The Giving Block y Brave desarrollaron este programa como una forma para que las organizaciones sin fines de lucro obtengan una exposición más directa a la comunidad blockchain. Los anuncios regulares en las redes sociales o Google no pueden orientar esta comunidad de manera tan directa. Para la campaña de anuncios Brave, hemos visto tasas de clics de alrededor del 16%. Eso se compara con un promedio de la industria del 2% para Google AdWords. En general, el programa ha resultado en millones de visitas y cientos de miles de clics. 

Actualización de
Code to Inspire Code to Inspire (CTI) se convirtió en un receptor de Brave Ad Grants en agosto de 2019 y ha verificado su sitio web. Desde que comenzaron los anuncios, han visto un aumento significativo en el tráfico y la participación debido a la concesión de anuncios. A continuación se muestra una instantánea de su actividad del último mes.

CTI ha estado orgullosamente aceptando y usando  donaciones de Bitcoin  desde 2014. Han usado Bitcoin para comprar equipos como computadoras portátiles para sus estudiantes o para pagarles a sus estudiantes por el trabajo de desarrollo web independiente que realizan de forma remota. Las mujeres en Afganistán, particularmente en áreas rurales conservadoras, a menudo no cuentan con servicios bancarios y requieren permiso solo para usar el sistema bancario local. En esos casos, podemos pagar directamente con Bitcoin en un contexto sin permiso.

Para obtener una lista completa de las organizaciones sin ánimo de lucro valientes, visite  este sitio .

Si está interesado en asociarse con The Giving Block para  aceptar donaciones de Bitcoin  (u otras criptomonedas como Ether, Litecoin, etc.) o asociarse con una organización sin fines de lucro amigable con las criptomonedas, comuníquese con nosotros en  info@thegivingblock.com .

El exchange de criptomonedas estadounidense Kraken añadirá soporte para Basic Attention Token (BAT) y Waves (WAVES). 

De acuerdo con un anuncio realizado el 21 de agosto, los usuarios del exchange podrán depositar y retirar ambos activos a partir del 22 de agosto. Kraken lanzará pares comerciales entre BAT y WAVES y Bitcoin (BTC) y Ether (ETH), así como con divisas fiduciarias como el euro y el dólar estadounidense.

«Las primeras ejecuciones comerciales tomarán un poco más de tiempo porque las órdenes de venta no se pueden colocar hasta que los depósitos sean acreditados», dice el artículo.

BAT es un token basado en Ethereum y es el token nativo del navegador de Internet descentralizado Brave basado en blockchain. BAT es un token de publicidad digital diseñado para mejorar la forma en que se paga a los creadores de contenido y la forma en que los usuarios ven anuncios.

Al cierre de esta edición, BAT tiene una capitalización bursátil de más de USD 233 millones y cotiza en torno a los USD 0.182, un 1.17% más que el día anterior, según los datos de CoinMarketCap.

WAVES impulsado por la blockchain de Waves, una plataforma que permite a los usuarios crear sus propios tokens personalizados y que se ha convertido en la blockchain más rápida del mundo. Actualmente, WAVES está clasificada como la 47ª mayor criptomoneda por capitalización bursátil, la cual está en USD 121,8 millones al cierre de esta edición. WAVES cotiza a USD 1.22, lo que supone un descenso del 2.20% en el día.

A principios de esta semana, Nelson Minier, jefe de comercio en el mercado extrabursátil (OTC) de Kraken, dijo que el volumen de comercio mensual de la mesa de comercio OTC se ha multiplicado por 20 desde principios de 2018.

Kraken es un importante exchange de criptomonedas norteamericana fundada en 2011 y con sede en San Francisco. Es el 59º mayor exchange de criptomonedas en general, según datos de CoinMarketCap, con un volumen de comercio de 24 horas de USD 189.5 millones.

La Facultad de Periodismo de la Universidad Castilla-La Mancha en Cuenca (España) organiza el primer taller práctico de la iniciativa “Periodismo y Blockchain”, puesto en marcha por Blockchain Media, un sitio que sigue el proceso de descentralización en industrias culturales y creativas. Así lo informó el 5 de abril a Cointelegraph en Español, la directora de Blockchain Media y de Observatorio Blockchain, Covadonga Fernández.

El encuentro se realizará el martes 9 de abril, de 12,00 a 14,00 horas en el Aula 1.07, lleva por título “Cómo crear un diario en blockchain y monetizar tus contenidos”. Estará impartido por la periodista Covadonga Fernández (fundadora y directora de Blockchain Media y Observatorio Blockchain), y por Álvaro Cobarro, periodista audiovisual, fundador de Bitcobie y director de Comunica Blockchain.

«El taller está estructurado en una primera parte teórica, que abordará la evolución de los medios desde finales del siglo XX hasta la actualidad. En este contexto, se analizarán los cambios producidos en la profesión de periodista desde la irrupción de internet en los años noventa, hasta el periodismo descentralizado que trae la tecnología blockchain, considerada el nuevo internet», explicó Covadonga Fernández.

«Durante el taller se verán aplicaciones reales de blockchain en el ámbito del periodismo, como la capacidad que muestra esta tecnología para devolver a los creadores el valor del derecho de copia que perdieron con Internet y su capacidad de replicar copias hasta el infinito. También se analizarán las nuevas oportunidades laborales que la tokeneconomía brinda a los periodistas, tanto en el ámbito de los medios de comunicación, como en las corporaciones empresariales, donde blockchain está cambiando las reglas del juego», agregó.

Según la directora de Blockchain Media, la cadena de bloques desarrolla la economía de la atención, al colocar al usuario en el corazón de los negocios de las empresas, que serán remunerados por prestar su atención a las marcas. «Por ejemplo, los ´me gusta´ de Facebookserán remunerados», remarcó.

En la parte práctica, verán el caso de uso de Brave, un navegador que bloquea los anuncios y hace hincapié en la privacidad durante la navegación. «Brave nació hace poco más de dos años de la mano de Brendan Eich, anterior CEO de Mozilla. Su aparición generó gran controversia en New York Times, The Washington Post o Wall Street Journal. De hecho, sus representantes acusaron a Eich de robar sus contenidos en beneficio propio. En la actualidad, Brave se ha reconciliado con muchos de estos diarios y hoy son parte de los más de 21.000 editores verificados que suma el navegador. Incluso Dow Jones Media Group anunció justo hace un año una alianza Brave para ofrecer contenido de calidad a nuevas audiencias y probar así el uso de blockchain en publicaciones digitales», contó Fernández.

También contó que Brave cuenta en la actualidad con más de cuatro millones de usuarios al mes y es uno de los proyectos más influyentes en la manera en que los creadores de contenidos y los editores se relacionan con audiencias y anunciantes. «Brave es un comercializador de la atención que prestan los usuarios cuando se relacionan con un medio y los remunera por compartir sus datos y prestar su atención a los anunciantes. El instrumento del que se sirve es Basic Attention Tokens (BAT), que envía los pagos de los anunciantes a Brave y a sus usuarios, para posteriormente ser utilizado para pagar contenido premium. Algunos fabricantes de móviles ya han anunciado la incorporación de Brave en sus sistemas», detalló.

Otro de los temas que se tratarán en la capacitación es el de Flixxo, una plataforma de video descentralizada que se ha convertido en una de las plataformas de referencia para consumir contenidos en dispositivos móviles, al combinar blockchain con BitTorrent. Esta plataforma ya ha sido presentada en los festivales internacionales de Berlín, Cannes, Marsella, Bilbao, Río de Janeiro, Cancún y recientemente lo ha hecho en Festival Internacional de Series Web de Buenos Aires (Bawebfest).

Para Fernández, Flixxo fue concebida para devolver el poder que los creadores ceden a otras plataformas. El CEO y fundador, Adrián Garelik, lo explica así: “Nuestro modelo de negocio se basa en un ecosistema donde los creadores de contenidos pueden llegar directamente a los consumidores con el precio que ellos elijan, eliminando los costes de los servidores y los altos fees de las plataformas”.

Otro caso de uso práctico es el de PUBLIQ, una fundación sin ánimo de lucro que ha desarrollado una plataforma para transformar la manera en que se crean y consumen contenidos con blockchain. La principal característica de PUBLIQ es que muestra una experiencia de usuarios fácil e intuitiva. No es necesario tener conocimientos de blockchain para utilizarla. «Podríamos decir, que es como el WordPress de blockchain. En la actualidad, existen varios medios de comunicación que están testando sus posibilidades», resaltó Fernández.

Esta plataforma también brinda a los diarios tradicionales la posibilidad de desarrollar en ella redacciones descentralizadas y globales, donde los periodistas serían remunerados gracias al protocolo PUBLIQ. También pueden registrar como suyos los contenidos publicados y demostrar en caso de plagio la autoría del contenido.

Para concluir, Fernández destacó que la Universidad de Castilla-La Mancha siempre ha mostrado un gran interés por la tecnología blockchain. Recordó al respecto: «El año pasado celebró en la Escuela Politécnica de Cuenca un curso de verano titulado ´Blockchain: mucho más que Bitcoins´. El objetivo del mismo era proporcionar un enfoque global sobre la tecnología de blockchain, sus aplicaciones y sus múltiples casos de uso en entornos tan diferentes como el sector financiero, el jurídico, el educativo, las ciudades inteligentes, los transportes o la comunicación. El curso, organizado por los profesores César Sánchez y José Antonio Ballesteros, contó con la colaboración del profesor de Periodismo José María Herranz De la Casa, que es el coordinador del taller de Periodismo que se celebra el próximo día 9 de abril».

El token de atención básica (BAT) es un token basado en Ethereum que apunta a interrumpir el modelo tradicional de publicidad digital. El propósito del token es tomar el poder de los intermediarios de publicidad (que son gigantes de Internet como Facebook y Google) que toman la mayor parte de todo el dinero de la publicidad.

A través de BAT, se puede pagar a los usuarios por ver anuncios y los editores pueden recibir una parte más sustancial de los ingresos publicitarios.

BAT funciona a través de un navegador en línea conocido como Brave . Brave es un navegador centrado en la privacidad que bloquea los anuncios y permite pagar a los usuarios en BAT cuando los ven.

El proyecto BAT está liderado por Brendan Eich , quien también es el fundador de Mozilla y JavaScript.

El crecimiento de BAT experimentó un crecimiento notable en 2018, con el navegador Brave superando los 5,5 millones de usuarios activos mensuales a finales de 2018 en comparación con 1 millón de usuarios activos mensuales a principios de año.

La velocidad de la aplicación de escritorio se incrementó en un 22%, y la plataforma aumentó el número de usuarios verificados a 7 veces lo que era a principios de año.

El proyecto también desarrolló nuevas asociaciones como Dow Jones Media Group, Townsquare, Civic, Qwant y HTC.

En 2019, el proyecto comenzó con buen pie y el navegador Brave alcanzó los 20 millones de descargas en Android. El proyecto también aseguró nuevas asociaciones en 2019 con Tap Network y Cheddar.

Aspectos destacados de la asociación BAT 2018

Dow Jones Media Group se asoció con Brave para probar el uso de la tecnología blockchain en la publicidad digital. El editor apunta a traer contenido premium a nuevas audiencias a través de la asociación.

Los medios de Townsquare se asociaron con Brave con la intención de monetizar el tráfico de bloqueo de anuncios y probar la solución blockchain para la publicidad digital.

Qwant es un motor de búsqueda europeo que prioriza la privacidad de sus usuarios. El motor de búsqueda se ha convertido en el motor de búsqueda predeterminado de Brave en Francia y Alemania.

Civic se asoció con Brave, proporcionando verificación de identidad y otros requisitos de KYC para los editores de Brave.

Finalmente, HTC anunció que Brave será el navegador predeterminado en su teléfono blockchain conocido como HTC Exodus 1.

BAT Q1 2019 Asociaciones

queso Cheddar

El 29 de enero de 2019, Brave anunció una sociedad con Cheddar , una empresa líder de redes de cable que cubre noticias de negocios y noticias generales.

Esta asociación implica suscripciones gratuitas a contenido premium de Cheddar para los usuarios de Brave browser. Cientos de miles de usuarios podrán aprovechar esta oferta a través de la plataforma Brave.

Los usuarios valientes del navegador tendrán acceso al contenido premium de Cheddar durante 3 meses. Cheddar también es un editor verificado en la plataforma BAT, lo que significa que los usuarios de escritorio del navegador Brave pueden contribuir BAT a Cheddar.

El fundador y CEO de Cheddar, Jon Steinberg , dijo esto:

«Los espectadores de Cheddar están obsesionados con crypto; Incluso tenemos un programa dedicado a él: The Crypto Craze. La idea de desbloquear nuestras fuentes premium para usuarios valientes a través de la financiación criptográfica, sin registro, parecía una forma natural de involucrar a una comunidad apasionada que sin duda disfrutará de nuestro contenido «

Esta asociación con Cheddar crea más valor de utilidad para el ecosistema BAT. También se espera atraer más usuarios para Brave.

Red TAP

TAP Network es una red de publicidad y datos que utiliza blockchain para conectar las marcas a los consumidores y recompensa a los consumidores directamente por sus compras.

En el Congreso Mundial Móvil de 2019, la red anunció una asociación con BAT que permite canjear BAT por recompensas del mundo real ofrecidas por las 250,000 marcas asociadas de TAP Network.

Las marcas incluyen nombres conocidos como Amazon, Starbucks, Apple, Hilton, Red Bull e incluso organizaciones benéficas como la Cruz Roja.

Vimeo ‎@Vimeo

TAPcoin.net@TAPCOIN

We are proud to team up with Brave. Our entire team could not be prouder to work with a project that is on the front lines of adoption. Check out our brief promo video: https://vimeo.com/319536869 1218:03 AM – Feb 26, 201934 people are talking about thisTwitter Ads info and privacy

Brave Software✔@brave

Today we’re excited to announce our partnership with the TAP Network to bring brands and redemption reward options to Brave Rewards! https://brave.com/brave-tap-blockchain/ … @TAPcoin37710:20 AM – Feb 26, 2019Twitter Ads info and privacyBrave Software and TAP Network Put Blockchain to Work with New PartnershipTwo Blockchain Pioneers Join Forces to Reward Users for Attention and Help Brands Reach New Audiences Through Private Adsbrave.com121 people are talking about this

La red TAP tiene su propia moneda conocida como la moneda TAP, que es una piedra angular destinada a facilitar las transacciones entre marcas, editores y consumidores.

Con esta asociación, la utilidad de BAT no se limita al navegador Brave, sino que se ha extendido a las principales marcas en el mundo real a través del ecosistema TAP. Se espera que esta función BAT en TAP se vuelva funcional en los próximos meses.

Lin Dai , cofundador y CEO de TAP Network, dijo sobre la asociación:

“Las principales empresas de Internet están utilizando indebidamente los datos de los consumidores, y TAP Network les permite a los consumidores tomar el control de sus propios datos y ser recompensados ​​con las mejores marcas. Estamos encantados de asociarnos con Brave para promover la misión de proteger la privacidad del consumidor y recompensar a los usuarios por participar en el ecosistema publicitario «

Conclusión

El ecosistema BAT es uno de los ecosistemas de más rápido crecimiento en el mundo criptográfico. Con nuevas características y nuevas asociaciones, el modelo publicitario de blockchain se está convirtiendo en un competidor más fuerte del modelo tradicional.

Recientemente, el cofundador de Wikipedia declaró que ha cambiado de Chrome a Brave , lo que le da más credibilidad al ecosistema BAT.

Tras esta directiva hay un antes y un después. Y el resultado es preocupante: «Se abre paso a la censura automática en la red, a que los algoritmos decidan qué se puede subir y qué no»

«Es la directiva de copyright más restrictiva de la corta historia de internet». «Impone censura algorítmica«. «La red va a cambiar para siempre«. Y para mal. Es la conclusión de la gran mayoría de juristas especialidados en tecnología e internet sobre la nueva ley de copyright que acaba de aprobar el Parlamento Europeo. Tras esta directiva hay un antes y un después. Y el resultado es preocupante: «se abre paso a la censura automática en la red, a que los algoritmos decidan qué se puede subir y qué no a una página como YouTube», explica a Teknautas el abogado Carlos Sánchez-Almeida. La gran pregunta es: ¿y ahora qué?

La Eurocámara ha aprobado la nueva regulación con un margen no muy amplio de 348 votos a favor y 274 votos en contra, un resultado algo ajustado porque los eurodiputados estaban tremendamente divididos respecto a qué opción aprobar. Nada más conocerse la votación, activistas como Julia Reda, una de las principales eurodiputadas opuestas a la reforma, han calificado la jornada como un «día negro para la libertad en internet«. ¿Qué cambiará a partir de ahora en tu día a día al entrar en la red?

De forma inmediata, nada. Pero eso es solo de momento. La directiva aprobada hoy se tendrá que adaptar a las legislaciones nacionales en un proceso de transposición que puede llegar a tardar hasta dos años. Nada cambiará hasta entonces en tu día a día cuando accedas a YouTube o entres en Menéame o Facebook. Será el Congreso de los Diputados en España el que tenga que aprobar la adaptación de la ley de copyright europea, y en esa negociación política puede ocurrir de todo, aunque las previsiones no son muy esperanzadoras.

«En base a los precedentes de la Ley Sinde y la actual Ley de Propiedad Intelectual española, es de esperar que la adaptación a nuestro país sea igual o incluso más restrictiva que la propia directiva de la UE. El PSOE la apoyó desde el primer momento, lo mismo que PP y Ciudadanos. Es complicado que en nuestra ley la transposición vaya a ser más laxa, más bien todo lo contrario», explica a Teknautas Sergio Carrasco, abogado especializado en internet. Este jurista, igual que la gran mayoría de especialistas legales, cree que la nueva ley da carta blanca a la censura en la red.

La culpa la tiene el artículo 17 (antes al artículo 13), que establece que las grandes páginas, como YouTube, deben hacer todo lo que esté en su mano para evitar que los usuarios suban contenido protegido por derechos de autor. Eso incluye usar ‘software’ para hacer de filtro automático del contenido y decidir qué se puede subir y qué no sin intervención humana. Un ejemplo: imagine que está disfrutando de un concierto y graba un vídeo de usted y sus amigos y amigas coreando una canción. Lo sube a YouTube y el vídeo no se publica. Ni se publicará. Un algoritmo ha decidido que infringe los derechos de autor del cantante y, por tanto, su publicación es ilegal. El programa, sin embargo, no entiende que usted ha subido el vídeo por mero divertimento y no se va a lucrar con ello. Censura preventiva.

Los partidos españoles también han estado divididos durante la votación. Los eurodiputados del PP, PSOE, Ciudadanos, PDeCAT y PNV han dado luz verde a la directiva, siguiendo las directrices de sus tres grupos, los populares, socialistas y liberales (donde se encuadran tanto la formación naranja como los dos partidos independentistas). En contra han votado Podemos, y los eurodiputados de ERC, ICV y Equo. En Izquierda Unida dos de sus miembros han votado en contra de la medida, una de las eurodiputadas se ha abstenido yotra no ha emitido voto.

Los eurodiputados del PP, PSOE, Cs, PDeCAT y PNV han dado luz verde a la directiva, siguiendo las directrices de sus tres grupos

La gran mayoría de youtubers se han opuesto de forma directa a la ley de copyright y avisan que muchos canales pueden acabar cerrando o, peor, muchos de los creadores de contenidos en España podrían decidir irse a EEUU o Latinoamérica donde no tendrán este tipo de restricciones.

Una de las mejores explicaciones sobre el impacto real de la directiva en el contenido que consumimos en YouTube la dio hace unos meses Jaime Altozano. Ahora son las plataformas, y no los usuarios, los responsables de que se publique contenido que, supuestamente, infringe los derechos de autor. Eso implica que no se la van a jugar. Y eso implica también que, por ejemplo, contenidos como el magnífico análisis de Altozano sobre el disco El Mal Querer de Rosalía (con casi 3 millones de visualizaciones), muy probablemente jamás habrían visto la luz con la nueva ley.

«Aunque la directiva no mencione a YouTube, Facebook ni al resto de plataformas, está claro que la responsabilidad pasa a ser de ellos. Esto implica que pasa a haber una censura algorítmica. Este es el gran problema. Cuando la ley se adapte a España y llegue la primera reclamación de un usuario, un juez dirá entonces que no se puede dejar en manos de las máquinas una decisión de publicar o no contenido. Y el debate volverá a estar servido», explica Sánchez-Almeida. «Esto va a acabar en el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo. En España, la directiva de copyright de la UE vulnera claramente el artículo 20 de la Constitución», añade.

«La redacción de la ley es fruto de tener en cuenta solo uno de los puntos de vista en este debate, el del ‘lobby’ de los dueños de derechos de autor. Se impone unas obligaciones a las tecnológicas sin tener en cuenta si la tecnología está lista o no o si funciona y es efectiva o no. Y claramente ni está lista ni es efectiva», señala Carrasco.

Pagar por enlazar: resucita el canon AEDE

El otro artículo polémico de esta nueva directiva es el artículo 15 (el 11 en versiones anteriores del documento). Se trata del conocido como «link tax»: la nueva ley exigirá a páginas web que usen extractos de noticias con fragmentos significativos un pago en concepto de «impuesto» por el uso de ese contenido. Es una reedición del conocido como canon AEDE que ya se intentó establecer sin éxito en España y resultó en el cierre de Google News en nuestro país en 2014. Alemania también probó fórmulas similares y fueron un absoluto fracaso.

«Ahora webs como Menéame o Facebook serán también responsables de enlazar noticias con fragmentos significativos. Y lo que harán será adaptarse para no compartir noticias, lo cual perjudicará directamente a los medios porque recibirán menos tráfico. Además, ¿qué significa «extracto significativo»? ¿Es una línea, dos, unas palabras? Como no queda definido en la directica, están creando un riesgo innecesario», argumenta Carrasco.

Daniel Seijo, responsable de Menéame, comparte esa misma incertidumbre. «Nuestra gran duda ahora mismo es cómo hacemos esa adaptación, qué es exactamente lo que nos requiere la ley. Los matices aquí son muy importantes. Dependiendo de cómo se desarrolle la ley en España tendremos que hacer un cambio radical o no cambiará nada«, explica a Teknautas. A la espera de ver cómo adapta España la ley europea, Seijo tiene claro que la directiva no matará a Menéame, pero sí les perjudicará. «E igual que a nosotros, también a los usuarios y a los medios. Pero aún queda ver cómo exactamente. Esto es como el final de la temporada 3 de una serie que en realidad tiene 7 entregas».

Ahorros significativos de batería con Brave en dispositivos móviles

Los usuarios móviles valientes pueden esperar hasta dos horas y media adicionales de navegación por carga de batería. 

Esta investigación fue realizada por el Dr. Matteo Varvello, investigador de rendimiento en Brave, y el Dr. Ben Livshits, Científico Jefe de Brave.

Continuamos nuestra serie de publicaciones que evalúan el rendimiento del navegador Brave. Esta vez nos fijamos en un aspecto clave para los usuarios móviles: el consumo de batería. De hecho, se sabe muy poco del costo adicional de la batería impuesto por la explosión de anuncios y rastreadores en la Web. En nuestra investigación, mostramos que Brave consume 40% menos batería que los navegadores populares como Chrome, Edge y Firefox, gracias a una combinación de ahorro de ancho de banda y menor presión de CPU. En comparación con varios navegadores que bloquean anuncios, Brave aún se las arregla para ahorrar un 20% adicional de ahorro de batería, derivado del menor consumo de CPU.

Metodologia de medicion

Estimamos el consumo de energía de un navegador aprovechando los avances recientes de hardware y software en Android. Desde la perspectiva del hardware, la mayoría de los teléfonos Android modernos vienen equipados con sensores de batería que pueden reportar la cantidad de carga (mAh) que queda en la batería, junto con otras mediciones como la corriente consumida y la temperatura de la batería. Desde la perspectiva del software, el historial de baterías es una herramienta de código abierto que permite el análisis del consumo de la batería utilizando archivos de «informe de errores» de Android, que agregan datos sobre el uso de la CPU y el ancho de banda, estadísticas de la batería de los sensores anteriores, etc.

• 

Comparamos el consumo de batería de Brave contra los navegadores Android de vanilla (Chrome, Firefox, Edge) y los bloqueadores de anuncios (Firefox mejorado con el complemento de origen de uBlock, Adblock Browser, Firefox Focus, Kiwi). Para cada navegador, se utilizó la última versión publicada en Google PlayStore. La tabla anterior resume, para cada navegador, tanto la versión específica utilizada como la versión subyacente de Chrome o Firefox en la que se basa actualmente el navegador.

Automatizamos las pruebas del navegador utilizando el Puente de depuración de Android (ADB) a través de wifi para eliminar el ruido causado por la carga USB del dispositivo. De ello se deduce que los resultados informados aquí se obtienen mientras el teléfono bajo prueba estaba conectado a un wifi de 5.8Ghz (IP norteamericana) y configurado en modo avión. Cada navegador se prueba con el mismo nivel de batería inicial (80%) para eliminar el problema de la tasa de descarga variable a medida que el nivel de batería cae. Este proceso se automatiza al conectar el teléfono a una toma de corriente inteligente que nuestra herramienta de medición activa según sea necesario.

El dispositivo bajo prueba es un Samsung Galaxy S9 (Android 9.0). Para cada navegador, medimos el consumo de batería de visitas secuenciales a 20 sitios web populares (noticias, comercio electrónico y tecnología). Cada sitio web se carga en una nueva pestaña que luego se mantiene abierta en segundo plano. Al cargar un sitio web, la herramienta de prueba espera 5 segundos, lo que empíricamente medimos para que sea suficiente para cargar estos sitios web populares en nuestra red wifi rápida, seguido de un desplazamiento de la página varias veces durante unos 30 segundos. Esta carga de trabajo se ejecuta en aproximadamente 11 minutos y se repite 5 veces por navegador, para un total de aproximadamente una hora de navegación por navegador. Tenga en cuenta que el desplazamiento automático de páginas (a través de ADB, por ejemplo, deslizar la entrada del shell de adb …) no funciona en los navegadores basados ​​en Firefox, lo que implica una subestimación del consumo de batería que cuantificamos a continuación.

• 

La siguiente figura muestra un ejemplo de algunos de los resultados producidos por el historiador de la batería durante una de nuestras pruebas que ejecutan Brave. Notamos la duración de 11 minutos (01:24 a 01:35, UTC) y cómo la CPU y la pantalla estuvieron activas todo el tiempo. El teléfono está en modo avión con la radio wifi activa durante todo el experimento y la intensidad de la señal es principalmente «buena» (amarilla) y, a veces, «excelente» (verde). La parte inferior de la gráfica también muestra una carga decreciente (Coulomb) muestreada cada 30 segundos (variación del color azul) por el sensor de la batería y una temperatura de la batería bastante estable (variación de color mínima).

Configuración de benchmarking

Seleccionando un teléfono para probar

Para nuestras pruebas, elegimos un Samsung Galaxy S9 por dos razones. Primero, es un teléfono moderno y popular que representa una gran parte de la población (de los EE. UU.) Que utiliza actualmente. En segundo lugar, monta un sensor de batería max77705 con una frecuencia de informe de 30 segundos, cuando está activo. La figura compara la frecuencia de informe del S9 con Google Pixel-2 en diferentes condiciones (activo y de carga). La figura muestra cómo el S9 informa con precisión las lecturas de la batería cada 30 segundos, mientras que el Pixel-2 tiene una frecuencia de informes más general y menos predecible. Aunque no es relevante para nuestros experimentos, también trazamos la frecuencia de los informes cuando los teléfonos se están cargando. En este caso, ambos teléfonos muestran una frecuencia de informe confiable de 10 segundos o menos (S9) y 60 segundos (Pixel-2), respectivamente.

Automatizacion de firefox

Firefox no responde al comando ADB para desplazarse por una página web que puede potencialmente producir una ventaja (ancho de banda, CPU y, por lo tanto, consumo de batería) para Firefox, Firefox-uBlock y el navegador Adblocker, que también se basa en Firefox. Tenga en cuenta que este problema no afecta a Firefox Focus ya que, a pesar de su nombre, se basa en Chromium (consulte la tabla anterior). En nuestras pruebas, cuantificamos empíricamente que la falta de interacción de la página web representa alrededor de 15 mAh de ahorro.

Navegadores Android

La figura anterior compara el consumo de batería de Brave con tres navegadores populares de Android: Chrome (72.0.3626.96), Firefox (65.0) y Edge (42.0.2.3330). La gráfica muestra, para cada navegador, la descarga promedio de la batería (mAh) en las 5 ejecuciones de prueba, con barras de error que informan la desviación estándar. Comparamos la descarga de la batería calculada directamente a partir del informe de errores de Android (–batterystats) e informada por el historiador de la batería. La trama muestra tres resultados clave:

• A pesar de las condiciones de prueba favorables, Firefox consume el doble de batería que Brave (164 vs 80mAh), un 30% más que Chrome (124mAh) y un 23% más que Edge (132mAh).
• Brave consume un 35-39% menos de batería que Chrome y Edge, respectivamente. Con una batería de 3.000 mAh en buen estado, como en nuestro S9, esto implica que los usuarios de Brave pueden disfrutar de dos horas y media adicionales de navegación por carga de la batería, es decir, 6.8 horas para Brave, 4.4 horas para Chrome / Edge y 3.4 horas para Firefox . «Saludable» se refiere a una batería con una pequeña variabilidad en la velocidad de descarga a medida que disminuye la carga general de la batería.
• El historiador de la batería reporta valores de descarga de batería más altos que las estadísticas de batería Sin embargo, ambas herramientas informan la misma tendencia y los resultados generales no cambian.

Los resultados anteriores sugieren que Brave, en Android, es más eficiente energéticamente que sus competidores. Para entender por qué, a continuación informamos sobre el uso de sus recursos, específicamente el ancho de banda y la CPU.

Mediciones de ancho de banda

Brave consume, en promedio, un 40% menos de ancho de banda que los otros navegadores (gráfico de la izquierda en la figura siguiente). Estos ahorros de tráfico se derivan de la política de Brave de bloquear el seguimiento y la publicidad de terceros. Menos tráfico implica menos uso de wifi, menos trabajo de CPU, etc. traduciendo en el ahorro de energía anterior. Además, el consumo de ancho de banda de Brave es muy estable en todos los experimentos, es decir, una desviación estándar significativamente más baja de pocos MBytes frente a decenas de MBytes. Esto se debe a una experiencia de navegación más estable , por ejemplo, sin ventanas emergentes impredecibles (como se observa en Firefox y Edge), y la falta de publicidad dinámica que puede cambiar entre ejecuciones.

Mediciones de CPU

La trama derecha de arriba muestra la utilización de la CPU lo informado por la batería historiador como usuario en tiempo y sistema de tiempo . El tiempo de uso es la cantidad de tiempo de CPU empleado en modo de usuario o fuera de Android. El tiempo de uso de Brave se reduce a la mitad en comparación con Firefox, Edge y Chrome. Una observación similar es perceptible para el tiempo del sistema, que es la cantidad de tiempo de CPU empleado en Android, por ejemplo, las llamadas al sistema ejecutadas por el navegador, así como la actividad en curso de Android.

Bloqueadores de anuncios

Comparamos el consumo de batería de Brave con varios navegadores Android con bloqueo de anuncios: Adblock Browser (1.4.0), Kiwi (Eta), Firefox (65.0) mejorado con el complemento de origen de uBlock (vrs 1.18.4) y Firefox Focus (8.0.6) . La siguiente gráfica muestra que Adblock Browser, Kiwi y Firefox Focus logran una descarga promedio similar de la batería (90-100mAh), lo que representa una reducción del 20% en comparación con los navegadores vanilla . Brave reduce aún más el consumo de batería en un 20%, con una descarga promedio de alrededor de 80 mAh, como también se informó anteriormente. Si bien Firefox-uBlock parece más competitivo (90mAh, en promedio), no se debe olvidar que Firefox aprovecha la ventaja de la falta de interacción de la página, que estimamos con un 15mAh extra.

Se espera que los navegadores de bloqueo de anuncios tengan un menor consumo de ancho de banda en general en comparación con los navegadores vanilla. Con la excepción de Kiwi, este es el caso y todos los navegadores tienen una huella de ancho de banda similar. Brave sigue siendo, con mucho, el navegador con menos necesidad de CPU (reducción del 20-40%), incluso más eficiente que Firefox sin interacción de páginas web. En presencia de una huella de red similar, estos ahorros de CPU son responsables de los ahorros de batería anteriores.

Conclusiones

Esta publicación muestra que Brave ofrece un notable ahorro de batería en Android (20-40%) en comparación con los navegadores vanilla (Chrome, Firefox, Edge) y los navegadores de bloqueo de anuncios (Adblock Browser, Firefox equipado con el complemento uBlock, Firefox Focus y Kiwi) . .

Estos resultados se obtuvieron comparando los navegadores anteriores al ofrecer una carga de trabajo realista en las mismas condiciones, es decir, una conexión wifi estable y un teléfono Android moderno (Samsung Galaxy S9). Investigamos más a fondo las causas de los ahorros anteriores y encontramos que la reducción del ancho de banda provista por el bloqueo agresivo de anuncios de Brave proporciona los ahorros principales de la batería en comparación con los navegadores vanilla. La huella de la CPU más ligera en comparación con los navegadores de bloqueo de anuncios de la competencia es la razón principal del 20% extra de ahorro de batería que hemos medido para Brave.

Los investigadores encuentran monitores de publicidad en las páginas oficiales de 25 estados miembros

Los gobiernos de la UE están permitiendo que más de 100 compañías publicitarias, incluyendo Google y Facebook , rastreen a los ciudadanos a través de sitios web sensibles del sector público, en aparente violación de sus propias normas de protección de datos de la UE, según un estudio. 

La empresa danesa de análisis de navegadores Cookiebot encontró rastreadores de anuncios, que registran las ubicaciones de los usuarios, dispositivos y comportamientos de navegación para los anunciantes, en los sitios web oficiales del gobierno de 25 estados miembros de la UE. El  gobierno francés tenía el mayor número de rastreadores de anuncios en su sitio, con 52 empresas diferentes que rastreaban el comportamiento de los usuarios.

Google, YouTube y DoubleClick, la plataforma de publicidad de Google, representaron tres de los cinco principales dominios de seguimiento en 22 de los principales sitios web gubernamentales.

Los investigadores también estudiaron los sitios web de los servicios de salud pública de la UE, y encontraron que las personas que buscaban consejos de salud sobre temas delicados como el aborto, el VIH y las enfermedades mentales se reunieron con rastreadores de anuncios comerciales en más de la mitad de los sitios analizados.

Casi tres cuartos de las 15 páginas escaneadas en el sitio web del servicio de salud irlandés contenían rastreadores de anuncios, mientras que 21 compañías diferentes estaban monitoreando una página web del gobierno francés sobre  servicios de aborto . Sesenta y tres rastreadores monitorearon una sola  página web alemana sobre la licencia de maternidad. Los rastreadores de Google DoubleClick se encontraron en páginas de salud que brindan información sobre  los síntomas del VIH , la  esquizofrenia y el  alcoholismo . 

Los investigadores también encontraron que, si bien muchos gobiernos mencionaron las cookies de Google Analytics, que se utilizan para ejecutar el sitio web, en sus políticas de privacidad, no revelaron ninguna cookie relacionada con la publicidad.

Muestra cómo permanece el seguimiento de anuncios en línea generalizado y defectuoso, y con qué urgencia debemos solucionarloDiego naranjo, derechos digitales europeos

Diego Naranjo, Derechos Digitales Europeos

«Cualquier sitio web tiene la responsabilidad de informar a sus usuarios sobre cualquier recolección y procesamiento de datos que ocurra en su sitio web», dijo Eliot Bendinelli, un tecnólogo de Privacy International, una organización sin fines de lucro. “El hecho de que estos sitios web. . . no se puede cumplir con este requisito básico que muestra que el ecosistema de seguimiento actual está fuera de control «.

Muchos rastreadores comerciales parecían estar obteniendo acceso a estos sitios web públicos mediante tácticas de puerta trasera, incluso a través de widgets para compartir en redes sociales, como ShareThis. 

«Encontramos que muchos rastreadores de adtech estaban contrabandeando en otros terceros a través de estos complementos, sin el consentimiento de los usuarios ni el conocimiento de los propios gobiernos», dijo Daniel Johannsen, director ejecutivo de Cookiebot. “Aunque los gobiernos presumiblemente no controlan o no se benefician de la recopilación de datos documentados, todavía permiten el. . . la privacidad de sus ciudadanos para que se vea comprometida, en violación de las leyes que ellos mismos han establecido ”. 

Los expertos de la industria dicen que los datos personales que las empresas de adtech están recolectando de los visitantes a los sitios del gobierno de la UE podrían combinarse con datos de otras fuentes para  obtener perfiles detallados de cada usuario único, que a su vez podrían venderse a intermediarios de datos. 

“Las historias de navegación son información muy íntima. «Muestran lo que nos preocupa, cuáles son nuestros planes, en qué estamos interesados, nuestras rutinas diarias, el enfoque de nuestro trabajo», dijo el Sr. Bendinelli. «Los sitios web del gobierno son. . . Un caso que es especialmente preocupante. Ofrecen información y servicios cruciales en los que las personas dependen y, a menudo, no pueden elegir no utilizar «.

Diego Naranjo, asesor principal de políticas de la organización de derechos civiles European Digital Rights en Bruselas, dijo que los hallazgos de Cookiebot plantearon dudas sobre si los sitios web públicos violaban el Reglamento general de protección de datos de la UE, que entró en vigor el año pasado.

«Necesitamos un análisis de los oficiales de protección de datos de la UE sobre cómo este comportamiento está en línea con GDPR», dijo. «No es obvio para mí cómo esto se basa en ningún fundamento legal. . . Muestra cómo se mantiene el seguimiento de anuncios en línea generalizado y roto, y con qué urgencia debemos solucionarlo «.

Google dijo: «Nuestras políticas son claras: si los editores de sitios web optan por utilizar productos web o publicitarios de Google, deben obtener el consentimiento para las cookies asociadas con esos productos». Agregaron que Google no permitía a los editores «crear listas de segmentación basadas en los usuarios». Información sensible, incluyendo condiciones de salud como el embarazo o el VIH «.

Un portavoz de Facebook dijo que la investigación «destaca los sitios web que han optado por utilizar las herramientas de negocios de Facebook, por ejemplo, los botones Me gusta y Compartir, o el píxel de Facebook».

«Nuestras herramientas de negocios ayudan a los sitios web y las aplicaciones a hacer crecer sus comunidades o entender mejor cómo las personas usan sus servicios», agregaron. «Facebook considera que es responsabilidad del propietario del sitio web informar a los usuarios sobre qué compañías pueden rastrearlos».